MsZ Bojnice 26.9.2024
Asi takto to vyznelo pri pohľade za rokovací stôl pri poslednom rokovaní bojnických poslancov. Jedným z bodov rokovania bolo schválenie uzavretia zmluvy so SAD Prievidza. Dôležitosť prerokovaného materiálu pre samosprávu Prievidze a Bojníc zvýraznila svojou osobnou prítomnosťou aj primátorka mesta Prievidza Katarína Macháčková so svojím prvým zástupcom Michalom Dobiašom. Primátor Bojníc Smatana, ktorý na tento termín zvolal rokovanie poslancov, deň pred jeho začiatkom odcestoval na dovolenku a v čase rokovania bol už možno na „tretej jamke“. Poslanci tento materiál schválili aj bez jeho prítomnosti, za čo sa im predstavitelia Prievidze poďakovali.
Ďalším dôležitým bodom bolo uzavretie zmluvy medzi PSBU mesta Bojnice a mestom Bojnice, na základe ktorej dôjde k zámene pozemkov mesta Bojnice pri mŕtvom ramene za pozemok PSBU pri predajni Jednota v Dubnici.
Po štyroch mesiacoch bolo umožnené vystúpiť v stanovenom čase aj obyvateľom mesta. Značná časť otázok sa opätovne týkala parkovacieho systému v meste. V tejto veci odovzdal zástupca petičného výboru Branislav Zábojník zástupkyni Kováčovej-Píšovej petíciu občanov Bojníc obsahujúcu 38 hárkov so 615 podpismi nespokojných obyvateľov mesta. Títo namietajú predovšetkým formu spoplatnenia obyvateľov mesta, ako aj výhrady k lokalite Lúčky.
Z dôvodu šetrenia v samosprávach naprieč Slovenskom padla otázka na finančné ohodnotenie Smatanu a Kováčovej-Píšovej. Táto uviedla, že si svoju odmenu zaslúži, nakoľko pracuje v plnom nasadení. Výšku odmeny však neuviedla. K výške odmeny primátora prednosta mesta prečítal vzorec, podľa ktorého sa určuje. Až následne jeden z diskutujúcich uviedol, že ak je vedenie so svojimi odmenami stotožnené, nevidí dôvod neuviesť, že Kováčová-Píšová poberá mesačnú odmenu 3383,80 eur a Smatana približne 5420 eur mesačne.
Opätovne bola predmetom diskusie údržba komunikácií a osvetlenie v časti Obora, kedy investor uviedol, že 1.10.2024 sa má uskutočniť stretnutie obyvateľov so Smatanom. V prípade, že nedôjde k dohode o prevzatí ulíc a osvetlenia do správy mesta, on ukončí poskytovanie služieb obyvateľom tejto lokality. Dôvodom je skutočnosť, že mesto je príjemcom podielovej dane, ale servis odmieta obyvateľom poskytnúť. Poukázal na každoročnú údržbu komunikácie vedúcej k nehnuteľnosti poslanca Pospíšila, ktorá taktiež nie je majetkom mesta. Tento sa ohradil, že mesto v zimných mesiacoch tento úsek neodhŕňa, lebo sa tam nezmestí radlica posypového vozidla. Zjavne pozabudol, že v neprístupných lokalitách sa zimná údržba vykonáva traktorovou radlicou alebo multikárou, ktorých radlice sú užšie. Taktiež bol upozornený na porušenie morálnych zásad, kedy on osobne hlasoval za zníženie nájmu mestského priestoru, ktorý využíva na podnikanie jeho rodinný príslušník. Uviedol, že keby nehlasoval, materiál by nebol schválený. Zarážajúce je, že k zníženiu nájmu došlo bez vyhlásenej obchodnej súťaže.
Predmetom ďalšej diskusie bolo predloženie podkladov, na základe ktorých spevnené plochy v počte deväť parkovacích miest pred veterinárnou praxou Ejmi Bojnice na Školskej ulici nespĺňajú zákonné náležitosti a pravdepodobne sa jedná o ďalšiu čiernu stavbu patriacu členovi poslaneckého zboru, konkrétne primátorovi Smatanovi. Tieto informácie nebolo možné overiť u majiteľa, nakoľko tento, ako sme uviedli, deň pred zastupiteľstvom odcestoval na dovolenku. Taktiež odznela otázka, z akého dôvodu nie sú sankcionovaní členovia poslaneckého zboru za preukázané čierne stavby, zatiaľ čo iné subjekty áno.
(Téme „čierne stavby poslancov“ sa budeme podrobnejšie venovať.)
V tejto súvislosti sa riešila otázka prípadného búrania objektov na Čajke v oblakoch. Mesto však nie je ochotné vykonať zmeny pripravovaného územného plánu; pravdepodobne prichádzajú do úvahy možné zmeny a doplnky nového územného plánu po jeho prijatí.
Na konci rokovania požiadal o odpoveď poslanec Tám, ktorý uviedol, že na legislatívnej komisii sa opýtal Smatanu, či poslanec Štrba prejavil vôľu vzdať sa svojho poslaneckého mandátu. Smatana mal uviesť, že áno, ale táto žiadosť neobsahovala formálne náležitosti. Odpoveď mal dostať následne, avšak primátor sa rokovania nezúčastnil a ani poslanec Štrba. Tento je mimochodom najviac absentujúcim poslancom v zbore. Odpoveď od Kováčovej-Píšovej ani od poslancov nedostal. Títo zhodne tvrdili, že o ničom nevedia.