Novembrové rokovanie poslancov mesta Bojnice viedla zástupkyňa primátora Kováčová-Píšová. Primátor mesta Smatana bol ospravedlnený z dôvodu choroby. Rokovanie prebiehalo v zmenenom zasadacom poriadku, pri ktorom poslanci mesta, ktorí neboli zaradení do návrhovej komisie, sedeli verejnosti chrbtom. Vystúpenie obyvateľov mesta bolo taktiež zmenené – vystupujúci bol z dôvodu zrozumiteľnosti presunutý za konferenciersky pult v čele miestnosti.
Podstatnou udalosťou bolo opustenie rokovacej sály poslancom Támom, ktorému v rámci programu neboli schválené jeho návrhy. O 16.00 hod. mali podľa programu možnosť vystúpiť v diskusii vopred prihlásení obyvatelia mesta. Zoznam diskutujúcich na začiatku komentovala Kováčová-Píšová pripomienkou: „Ako tak na to pozerám, stále sú to tí istí, okrem jedného prípadu.“ Diskusia bola natoľko rozsiahla, že uvedieme aspoň tie najdôležitejšie body.
Diskutujúci občania a ich pripomienky
Branislav Zábojník vo svojom príspevku upozornil na jeden zo svojich starších podnetov týkajúcich sa podozrenia z čiernej stavby, na ktorý mu doposiaľ nebolo odpovedané. Ďalej sa zaoberal petíciou občanov proti parkovaciemu systému a kritizoval, že nikto z členov petičného výboru nebol prizvaný na stretnutie s vedením mesta. Poukázal na zavádzajúce informácie v Bojnických zvestiach, kde vedenie mesta tvrdilo, že niektorí obyvatelia brzdia pokládku optických káblov. Uviedol, že v pripomienkach nešlo o káble, ale o pretlaky určené pre budúce verejné osvetlenie, pričom občania položenie optického kábla podporujú.
Poukázal tiež na absenciu poslanca Ďuricu pri bode rokovania určenom pre verejnosť a kritizoval opätovné zvýšenie ceny vývozu komunálneho odpadu v nasledujúcom roku. K podozreniu z čiernej stavby bývalého poslanca Kováčová-Píšová uviedla, že vec bola postúpená na štátny stavebný dohľad, a odmietla sa o nej ďalej baviť, keďže ide o prenesený výkon štátnej správy.
Maroš Greschner na začiatku svojho príspevku rozdal poslancom vizualizáciu sľubovanej rekonštrukcie južnej časti Hurbanovho námestia, prezentovanej vo volebnej kampani členmi Plánu Bojnice. Na materiáli bolo zobrazené námestie plné kvetinových záhonov, čo je v príkrom rozpore s aktuálnym stavom a schváleným projektom. Uviedol viaceré nedostatky – od zle položenej dlažby a nesprávnych obrubníkov až po absenciu ochranných prvkov pre nevidiacich. Pýtal sa, prečo bola vyplatená odmena architektovi a čo v tejto veci vykonal stavebný dozor.
Kováčová-Píšová reagovala podráždene a odpovedala otázkou: „O čo ti ide?“ Greschner pripomenul, že poslanci narábajú s verejnými zdrojmi a vytvárajú verejný priestor na desaťročia. Kritizoval nedodržanie projektovej dokumentácie a vyzval na zodpovednosť.
Poslanec Drozd Greschnerovi odpovedal úvahou, že jeho kritika primátora na sociálnych sieťach je neprimeraná. Drozd ocenil, že súčasný primátor „dôstojne reprezentuje mesto“ a odmietol ďalšie debaty o podrobnostiach rekonštrukcie námestia.
Ďalšie príspevky a pripomienky
Ján Cipov podporil Greschnerove tvrdenia a upozornil na zásadné porušenie schváleného projektu námestia. Vyjadril pochybnosti o nestrannosti štátneho stavebného dohľadu, keďže vedúci stavebného úradu je zároveň primátorom mesta.
Stanislav Toman kritizoval označenie mestskej časti Obora a požiadal o spoluprácu pri jej riešení ako obytnej zóny. Poukázal na nedostatky v zbere odpadu a navrhol prehodnotenie platových náležitostí vedenia mesta.
Diskusia sa neskôr sústredila na tému parkovacej politiky, pričom zazneli výhrady k spôsobu jej implementácie a nedostatočnému zapojeniu obyvateľov do rozhodovania.
Záver
Obyvatelia mesta na rokovaní upozornili na viaceré nedostatky a požadovali väčšiu transparentnosť a zodpovednosť vedenia mesta. Napriek ich početným pripomienkam neboli mnohé z nich zahrnuté do reportáže RTV Prievidza, čo vzbudilo ďalšie otázky o informovanosti verejnosti. K téme rekonštrukcie Hurbanovho námestia sa plánujeme vrátiť v budúcnosti s oficiálnymi dokumentmi potvrdzujúcimi pochybenia.