V poslednom čase sa podrobne venujeme projektu mesta Bojnice, ktorý sa týka položenia chráničky pre budúce prípojky verejného osvetlenia. Ako iste viete, ide o zákazku na základe ktorej má mesto uhradiť spoločnosti ZYRY Tem s.r.o faktúru takmer vo výške 84000 Eur. Niektorí obyvatelia mesta sa voči tomu ohradili, nakoľko tvrdia, že uvádzaná služba – pretlaky v priemere 90 mm. neboli v prospech mesta vykonané tak, ako sú fakturované. Tvrdia, že neboli vykonávané dva pretlaky, ale jeden pretlak, v ktorom bola uložená chránička v prospech mesta Bojnice a aj optický kábel v prospech spoločnosti T-Com . Z tohto dôvodu sa pýtajú, za čo má vlastne mesto platiť.
K tejto téme boli na poslednom zasadnutí poslancov mesta Bojnice pánom Greschnerom položené otázky primátorovi mesta Smatanovi. Ten sa k otázkam nevyjadril a uviedol, že bude vo veci odpovedané písomne. Tým ochudobnil verejnosť o priamu odpoveď. Ako sa hovorí – nevadí, niekedy je potrebné počkať, primátor predsa nemusí všetko ovládať. O to prekvapivejšia bola písomná odpoveď, ktorá bola vedením mesta Greschnerovi zaslaná. Z jej obsahu vyplýva, že ani na jednu z položených otázok primátor neodpovie tak ako prisľúbil verejne na zastupiteľstve. Dôvod? Z odpovede citujeme: „ Z dôvodu prebiehajúceho vyšetrovania orgánmi činnými v trestnom konaní, nie je možné poskytnúť bližšie informácie.“ / celá odpoveď v prílohe /
Ak zvážime, že tieto otázky boli položené na MsZ Bojnice dňa 29.2.2024 a odpoveď bola doručená 17.4.2024, tak sa pýtame, či vedenie mesta potrebovalo 48 dní / zákonná povinnosť na odpoveď 30 dní / na to, aby zaslalo odpoveď v ktorej uvedie, že sa k ničomu nevyjadrí.
Ak aj vo veci prebieha vyšetrovanie orgánmi činnými v trestnom konaní, tak sa pýtame. Primátor má zákaz sa vyjadrovať? Určite nie. Pretože sa jedná o všeobecné informácie. Alebo sa mýlime pán primátor a máš obavu, že prezradíš niečo nevhodné? Nie je nám známe, že by tieto skutočnosti podliehali nejakému stupňu utajenia, keďže dokumenty k zákazke sú verejné.
Dňa 18.4.2024 bola vykonaná fyzická kontrola spochybňovaných pretlakov. Boli uskutočnené tri výkopy. Ani v jednom z nich sa nenachádzal samostatný pretlak priemeru 90 mm., tak ako je fakturovaný mestu Bojnice. Náhoda???
Určite nie. Počas previerky na mieste sa zástupca spoločnosti ZYRY vyjadril, že vo väčšine prípadov / pravdepodobne všade / bol vykonaný pretlak priemeru 130 mm., do ktorého bola položená chránička, ako aj optický kábel. Prečo je potom táto práca mestu Bojnice fakturovaná inak, ako bola v skutočnosti vykonaná? Ako je možné, že vedenie mesta nemá o tomto znalosť? Ako si dohliadlo na práce, za ktoré má uhradiť nemalé finančné prostriedky? Nikto nespochybňuje uloženie chráničky. Vie dnes niekto povedať koľko metrov pretlakov bolo 90 mm. a koľko 130 mm.? Nikto netvrdí, že tento spôsob nebol pri realizácii jednoduchší. Zaráža nás skutočnosť, že máme uhradiť niečo, čo bolo v skutočnosti zrealizované inak, ako je fakturované.
Toto sú informácie a odpovede dôležité pre obyvateľov mesta, ktorých riešenia zaujíma obyvateľov. Namiesto toho sa z oficiálnej stránky na sociálnych sieťach dozvedáme o kultúrnospoločenských a športových aktivitách primátora, o duchovných posolstvách atď. Niekedy človek nevie či číta stránku Ein Kessel Buntes, alebo informácie od primátora mesta. Veríme, že je potrebné informovať o spoločenskom dianí, ale neodpútavajme pozornosť od dôležitých skutočností a nezahmlievajme takto problémy dôležité pre chod mesta.