MsZ Bojnice 25.4.2024
Rokovanie poslancov mesta Bojnice sa v bode rokovania „ Vystúpenie obyvateľov mesta “ nieslo v búrlivej atmosfére.
Rokovania sa zúčastnil taký počet obyvateľov mesta, že sa nezmestili do rokovacej sály mestského úradu a stáli aj na chodbe a schodisku úradu.
Dôvodom bola predovšetkým nespokojnosť so zavedením pripravovaného parkovacieho systému, ktorý negatívne najviac pocítia obyvatelia sídliska Lúčky a Okrajovej ulice.
- Diskutujúci vyslovili nesúhlas s cenovou politikou tohto systému, ako i s tým, že dochádza k rušeniu parkovacích miest. Upozornili na to, že zavedením systému na ul. SNP nastane situácia, kedy obyvatelia 28 bytov nebudú mať kde parkovať. Mesto sa takto postavilo k potrebám svojich obyvateľov platiacich dane bez toho, aby dostali adekvátnu náhradu v podobe vybudovania odstavných plôch.
- Konateľ spoločnosti Služby mesta Bojnice p. Mik ich odkázal na parkovisku pri zdravotnom stredisku, kde je dostatok parkovacích miest.
- Na Okrajovej ulici vznikla situácia, kedy obyvatelia okrem svojich dvorov taktiež nebudú mať možnosť parkovať pred nehnuteľnosťami aj napriek tomu, že sú ochotný si za to zaplatiť. –
- Bolo konštatované, že vodorovné dopravné značenie je budované v rozpore s projektom. Vedenie spoločnosti – p. Mik o tom má znalosť a značenie sa bude prerábať. –
- Primátor bol upozornený, aby venoval pozornosť žiadosti o odpredaj pozemku pri vstupe na sídlisko Lúčky na ktorom sa nachádza predajňa Dobrota. S touto lokalitou sa už v minulosti počítalo ako s rezervnou parkovacou plochou.
Ďalej bol primátor vyzvaný, aby nezavádzal verejnosť tvrdeniami, že obyvatelia ktorí vystupujú na zasadaniach hovoria lži a polopravdy. Na jeho adresu padli interpelácie obyvateľov, ktorí aj napriek jeho sľubom nedostali odpovede na svoje otázky.
- Konkrétne išlo o podozrenie z čiernych stavieb poslancov Lekýra a Tomíka.
- Poslanci boli upozorneni, že na základe pripravovaného územného plánu svojím rozhodnutím úmyselne znižujú hodnotu majetku mesta. Konkrétne sa jedná o pozemok s rozlohou cca. 1,8 hektára v areály kúpaliska Čajka, ktorého súčasná odhadovaná hodnota je 2,5 mil. Eur. Na základe ich rozhodnutia, dôjde k zmene jeho kvalifikácie a hodnota klesne odhadom desaťnásobne.
Smatana taktiež nezaslal odpovede a nevedel odpovedať na skutočnosti týkajúce sa spoločnosti ZYRY Term s.r.o., ktorá vykonáva v meste pretlaky a rozkopávky.
K tejto téme vystúpila prítomná právna zástupkyňa mesta JUDr. Soňa Gašková, ktorá pricestovala z Hamuliakova práve z dôvodu vystúpenia obyvateľov mesta.
Počas jej vystúpenia odznela najzávažnejšia informácia, ktorá prekvapila nielen prítomných obyvateľov mesta, ale aj zamestnancov úradu, no predovšetkým hlavného kontrolóra mesta Bojnice Ing. Ľubomíra Kutaša. Z jej vystúpenia citujeme:
- Menovaná uviedla, že k zákazke so spoločnosťou ZYRY kontrolór spracoval správu, ktorá je zavádzajúca a bude predmetom ďalšieho vyšetrovania, či pán kontrolór postupoval na príkaz nejakej tretej osoby, nakoľko obsahuje klamlivé informácie a zrejme tým sledoval stíhanie pána primátora, aby ho zbavil funkcie. Ďalej podotkla, že aj krivé obvinenie pozná trestný zákon, takže či je to už zneužitie právomoci verejného funkcionára, alebo porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku, obidve tieto veci boli preukázané, že k žiadnemu porušeniu podľa predbežných výsledkov nedošlo. Bude sa prešetrovať, na základe príkazu ktorých tretích osôb tu niektorí, či už sú to zamestnanci mesta, alebo osoby, ktoré konajú v jeho neprospech, mienia odstíhať vrcholových predstaviteľov mesta aj na základe krivých a klamlivých informácii.
Gašková bola upozornená na skutočnosť, že napadla nezávislosť kontrolóra mesta, ako aj na to, že tak konala verejne, bez akýchkoľvek dôkazov. Menovaná uviedla, že sa jedná o podozrenie.
- K týmto skutočnostiam vystúpil aj hlavný kontrolór mesta Ing. Kutaš.
Ten uviedol: Poviem len jednu vec. Prehrám si záznam z toho čo bolo povedané, ak som to dobre pochopil, tak sa jedná pani doktorka z vašej strany o verejné obvinenie kontrolóra z predpojatosti, z nezaujatosti, nezávislosti s tým, že nechal so sebou manipulovať tretími osobami a že konal pri výkone kontroly na základe pokynu iných osôb. Ak som to dobre rozumel, takto to bolo povedané. Budem sa vyjadrovať až potom, keď si prebehnem celý záznam. Prejdem si to a potom sa s vami spojím, prípadne budem podnikať ďalšie kroky. Ďakujem pekne….
– Gašková zareagovala a uviedla, že vyšetrovanie proti pánovi primátorovi bolo na podklade okrem iného správy v ktorej sú zavádzajúce informácie. A je tu preto podozrenie, že kontrolór konal na príkaz tretej osoby len s úmyslom, aby bol pán primátor stíhaný trestne. Nepovedala, že to tak je, uviedla, že možno sa kontrolór pomýlili.
Upozornila na to, že mesto ako také žiadnu stavbu nerealizovalo a nedošlo k porušeniu pri správe cudzieho majetku, nakoľko doteraz nebolo spoločnosti ZYRY vyplatené ani jedno euro.
Kutaš ju upozornil, že konštatovala, že postupoval tak, aby primátorovi spôsobil trestné stíhanie a že viac sa vyjadrovať nebude.
ČO K TÝMTO TVRDENIAM DODAŤ? Takto to dopadne, ak primátor nevie svoje rozhodnutia pred obyvateľmi obhájiť sám.
Aby toho nebolo málo, ak si pozriete reportáž Regionálnej televízie Prievidza, nedozviete sa o týchto skutočnostiach nič!
Postup, kedy televízia platená z daní obyvateľov mesta koná tendenčne a skresľuje informácie z mestského zastupiteľstva vytváraním pozitívneho obrazu o vedení mesta sa už stal pravidlom.